-
Terminator: Destino oscuro (Terminator: Dark Fate, 2019, Tim Miller)
James Cameron apadrinará el nuevo reboot de Terminator dirigido por Tim Miller (Deadpool)
Esta es la buena.
http://i.imgur.com/ox24vbY.jpg
Tras el batacazo de Terminator Génesis, diseñada para haber sido el comienzo de una nueva trilogía, la saga de ciencia ficción quedó enterrada y sin futuro alguno, ya que todo el plan detrás de su concepción se cimentaba en la idea que las tres películas de su nueva cronología deberían haberse hecho antes del año 2019, fecha en la que se cumplirá el 35º aniversario del estreno de la cinta original, que, por andanzas legales, significa que los derechos volverán en ese año a su creador original, James Cameron.
No habrá que esperar otro par de años para tener una nueva noticia, porque ya es realidad: James Cameron se encuentra negociando por adelantado para producir el nuevo reinicio de Terminator una vez recupere la franquicia, y lo hará con la intención de ceder el testigo de la dirección a Tim Miller, maestro de los efectos especiales y realizador de Deadpool. Cameron, recordemos, está ahora inmerso en la preparación de cuatro nueva entregas de Avatar.
El productor David Ellison (hermano de Megan) continuará co-financiando la película tras haber participado mediante Skydance en Terminator Génesis y ya se encuentran en conversaciones con algunos autores de ciencia ficción de alto calibre para que colaboren en la concepción de la historia.
Según Deadline, este reinicio ejercerá irónicamente también como final de la saga, hecho esperado por muchos fans que han visto cómo la calidad se iba diluyendo durante las últimas tres secuelas.
Fuente
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Que se aleje del concepto de Terminator 3 y Génesis y se acerque a Salvation pero metiendo más caña y dramatismo a las escenas, que se deje de Arnold que ya no esta para actuar y lo más importante que cierre la historia para siempre.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
francis
Que se aleje del concepto de Terminator 3 y Génesis y se acerque a Salvation pero metiendo más caña y dramatismo a las escenas, que se deje de Arnold que ya no esta para actuar y lo más importante que cierre la historia para siempre.
Hombre francis, entiendo perfectamente que mucha gente pueda pensar que Arnie ya no está para hacer de Terminator o incluso que no está para participar en pelis de acción, ok, pero para actuar... eso ya es otra cosa, ¿no crees?, es decir, el que una persona sea mayor, no implica que ya no sirva para la interpretación. En fin, no sé, al menos es como yo lo veo, claro.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Gran noticia
Esperemos que cameron nos dé un terminator mejor que los últimos que se han estrenado.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
¿Apadrinar? Que la dirija el ya de una puta vez que es lo que todos queremos y llevamos esperando tropecientos años coño!!!! Y lo del reinicio otra mierda que no me gusta nada, que haga la verdadera tercera parte y finalice la saga como se merece.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Todos sabemos que se venden al potencial económico de esta saga (como otras...). Pero qué hay de nosotros, los que acudimos al cine? Ya estoy harto de que me metan precuelas secuelas remakes y reboots con calzador, sin dejar que reposen los anteriores films, la mayoría de las veces sin aportar nada nuevo y desvirtuando muchas veces lo bueno que tenían las originales.
Ojalá les salga un churro y se estrellen en taquilla.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
El cuento de nunca acabar, 40 películas sin un final digno, la última ya fue mediocre, y no aportó nada nuevo a la saga... es una pena la sobre explotación de esta franquicia sin rumbo alguno, si lo haces hazlo bien no?? si no, no lo hagas.
Es increible que Cameron ahora diga que apadrina un reinicio, como si la de hace año y medio... sí sí, año y medio desde Génesis y ya quieren hacer otro reinicio, cuando no tiene el menor interés ni en escribirla ni dirigirla.
Y encima ya contratan director sin tener un guión, la casa por el tejado, y además con el mismo productor. Que nos van a contar otra vez lo mismo para reiniciar??
Por no hablar del poco tirón en taquilla, que por mucho que se ponga en los créditos el tito Cameron como productor a día de hoy no la levantan.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
La oportunidad de acabar la saga, contando con Arnold como prota principal, la tuvieron con esa última parte, que debieron de continuar en donde se quedó Terminator Salvation, y acabar deforma definitiva y digna la saga. Y luego ya si quieren que hagan remakes, reinicios o lo que quieran.
Pero no, han tenido que joderlo todo y volver a empezar de nuevo. Pero ya nunca nada será igual. T1 y T2 fueron los que engancharon al público, y dejaron unos buenos cimientos para continuar y acabar la saga. A partir de ahí todo han sido malas decisiones.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Y como esto ya no va a suceder...
Escrita y dirigida por
James Cameron
Mejor dejarlo...
Aunque leyendo algún foro la gente lee esto...
Apadrinada por
James Cameron
Y se creen que es lo de arriba.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Hay que recordar algo: si JC hubiera querido escribir y/o dirigir una secuela de Terminator (más allá de T3, que es otra historia por sus disputas con Carolco) no hubiera tenido problema alguno dada su posición. Cualquier productor, sea el de TS o el de TG, le habría entregado el mando (total, rebajando el papel de productor para dejarloe vía libre si hace falta). Es más, JC, dirigió ya dos películas de la saga (T1 y T2) sin ser propietario de la misma.
En 2019 lo que podrá es marcarse un Lucas o, mejor dicho, un Spielberg y usar sus derechos + Lightstorm para poder hacer el mismo la película y contratar a todo el equipo. Desde luego no es lo mismo a nivel de autor que dirigir la película pero cuando tu mismo haces la películas, tienes la opción de validar absolutamente todo, o nada -depende de su grado de implicación. Quiero decir que entre TS o TG, y una de Terminator dirigida por JC, lo de que la produzca es un término medio la mar de majo.
Lo que nada va a cambiar es el absoluto despiporre que es esta saga a nivel autoral, la franquicia peor tratada que he visto.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
James Cameron no es el único que puede hacer una buena película.
Si se trabajan el guión y ponen a un director decente tras la cámara, por lo que a mí respecta, James Cameron puede desaparecer de la ecuación.
Pero sea como sea, el desastre en que se ha convertido esta saga no tiene arreglo.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
Dr.Gonzo
James Cameron no es el único que puede hacer una buena película.
Si se trabajan el guión y ponen a un director decente tras la cámara, por lo que a mí respecta, James Cameron puede desaparecer de la ecuación.
Pero sea como sea, el desastre en que se ha convertido esta saga no tiene arreglo.
Si de mi dependiera yo fulminaba de un plumazo las 3 secuelas (y que conste que 2 de ellas no me desagradan del todo) y volvia a hacer otra Terminator 3 y si Cameron no quiere pues contrataria a un director de verdad, de primer nivel que me asegurara al menos un cierra digno de la saga, como bien dices hay directores que seguro harian un gran trabajo.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Otro reboot innecesario para otra saga (no miro para ningún lado, Depredador :cafe) que se han convertido en un despropósito.
En fin, mientras siga dando pasta...
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
Jane Olsen
En fin, mientras siga dando pasta...
Con la última mucho no ganaron, para cubrir costes y poco más.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
Agustin.
Si de mi dependiera yo fulminaba de un plumazo las 3 secuelas y volvia a hacer otra Terminator 3 y si Cameron no quiere pues contrataria a un director de verdad, de primer nivel que me asegurara al menos un cierra digno de la saga, como bien dices hay directores que seguro harian un gran trabajo.
Claro, eso sería lo suyo... pero la cosa está echada a perder.
Con todo, yo dejaría Terminator 3 tal y como está, porque dentro de las malas es la mejor (de hecho, cada vez la considero menos mala). Las que sí borraría serían Terminator Salvation y Genesys. Continuaría la historia a partir del cojonudo final de Terminator 3, pero contratando a George Miller, J.J. Abrams, James Wan o Joe Carnahan.
A esta saga le ha pasado como a Jungla de Cristal: requería directores y guionistas de primer nivel, y sin embargo sólo ha encontrado asalariados sin talento ni ganas de currar.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Caray, ¿por qué siento que cuando se dice batacazo ya suena a algo malo? Vale, sí, se esperaba más de Genesis, pero no estuvo mal lo recaudado y ni es mala perse. Lo mismo que la más que infravalorada 5ª entrega de Jungla de Cristal.
Tal vez soy de otro planeta que lo que no gusta, a mí sí y al revés.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
Dr.Gonzo
Claro, eso sería lo suyo... pero la cosa está echada a perder.
Con todo, yo dejaría Terminator 3 tal y como está, porque dentro de las malas es la mejor (de hecho, cada vez la considero menos mala). Las que sí borraría serían Terminator Salvation y Genesys. Continuaría la historia a partir del cojonudo final de Terminator 3, pero contratando a George Miller, J.J. Abrams, James Wan o Joe Carnahan.
A esta saga le ha pasado como a Jungla de Cristal: requería directores y guionistas de primer nivel, y sin embargo sólo ha encontrado asalariados sin talento ni ganas de currar.
Es un caso calcado sin duda.
Y si tu opcion tambien estaria bien y seria menos drastica que la mia, a mi la 3 tambien me parece la mejor de las 3 sin Cameron y tiene un gran final que podrian aprovechar pero vamos que sabemos que no lo haran.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
dawson
Caray, ¿por qué siento que cuando se dice batacazo ya suena a algo malo? Vale, sí, se esperaba más de Genesis, pero no estuvo mal lo recaudado y ni es mala perse. Lo mismo que la más que infravalorada 5ª entrega de Jungla de Cristal.
Para mí Terminator es una de las grandes franquicias del cine, el maltrato que ha sufrido es muy triste, y recaudar 400 millones de dólares hoy día es poco para Terminator (el batacazo en USA fue mayúsculo), cuando debería ser todo un acontecimiento el estreno de una película, pero no es así, ha quedado desde hace tiempo como una saga de segunda.
dawson déjate la Jungla 5... que me enciendes!!! :cuniao
Otro que le gusta Terminator 3, pero ya no cuela esta historia.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
dawson
Lo mismo que la más que infravalorada 5ª entrega de Jungla de Cristal.
Infravalorada no. La película está donde merece: el cubo de la basura.
Ahora bien, que a ti te guste me parece correcto. De hecho, a mí me suelen gustar películas que a la mayoría no (este no es el caso, que conste. John Moore debería estar trabajando de cabrero en vez de haciendo... ehm... estooo.... ¿películas?).
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
dawson
Caray, ¿por qué siento que cuando se dice batacazo ya suena a algo malo? Vale, sí, se esperaba más de Genesis, pero no estuvo mal lo recaudado
Si no estuviera mal, este hilo ni siquiera existiría. Estaríamos ya en el hilo de TG2 (o T6).
Nadie invierte 155 mill para obtener tal vez unos 100 millones de beneficios que se van a mucho menos (o a nada) cuando se computan otros gastos, y ni mucho menos para quedarse en unos ridículos 89 millones en casa y la #32 del año (eso tuvo que doler hasta a los de catering). Esto es un negocio basado en beneficios relativos (porque si fueran absolutos, sobrevivirían aún menos películas) y uno no se casca una película de Terminator para ir justos en taquilla. Y lo que remata es que cuando sacas esas cifras, y esa percepción, la secuela suele ir siempre hacia abajo. Y lo que hay debajo de meter 155 y recaudar 440 es directamente jugártela a perder dinero en la siguiente.
Finalmente, esto es una franquicia basada en un nombre que ejerce de gancho. En caso de fracaso o de ir justito en taquilla, de la película te puedes olvidar, pero el nombre de la franquicia hay que protegerlo de cara a próximas entregas, reinicios o MKT. Y con esa taquilla de TG cualquier cosa que no fuera la cancelación inmediata de las secuelas programadas eran ganas de querer herir, aún más, una saga maltratada por haber querido ser explotada sin lo que la hizo grande: el talento de James Cameron.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
Synch
Y con esa taquilla de TG cualquier cosa que no fuera la cancelación inmediata de las secuelas programadas eran ganas de querer herir, aún más, una saga maltratada por haber querido ser explotada sin lo que la hizo grande: el talento de James Cameron.
Totalmente, un grande que se echa de menos, allá donde estés James vuelve pronto, espero que te suelten algún día de tu secuestro en el mar.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
Narmer
Para mí Terminator es una de las grandes franquicias del cine, el maltrato que ha sufrido es muy triste, y recaudar 400 millones de dólares hoy día es poco para Terminator (el batacazo en USA fue mayúsculo), cuando debería ser todo un acontecimiento el estreno de una película, pero no es así, ha quedado desde hace tiempo como una saga de segunda.
dawson déjate la Jungla 5... que me enciendes!!! :cuniao
Otro que le gusta Terminator 3, pero ya no cuela esta historia.
No lo digo de coña, entiendo que a muchos no les guste J5, pero no hay razón para abuchearme :bigcry:P
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
El cine en términos generales, o al menos como yo lo conozco está herido de muerte desde hace ya un lustro.
Me refiero a las superproducciones sobre todo en USA donde no paran de sacar una y otra vez los mismo conceptos y las mismas sagas para intentar sacar el máximo partido posible y no se dan cuenta de que los espectadores empiezan a estar muy cansados de ver siempre lo mismo......... Segundas, terceras, cuartas partes, reinicios, reboots, etc etc.
Es indudable que si saben tocar la tecla oportuna acaban haciendo mucho dinero. Tenemos los ejemplos de las pelis de Marvel o la saga de Star Wars que continúan teniendo mucho tirón, pero el resto va a la deriva.
Menos mal que yo soy más de cine independiente o no comercial y que cada año me ofrece una buena cantidad de grandes títulos.
Saludos
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
Synch
Si no estuviera mal, este hilo ni siquiera existiría. Estaríamos ya en el hilo de TG2 (o T6).
Nadie invierte 155 mill para obtener tal vez unos 100 millones de beneficios que se van a mucho menos (o a nada) cuando se computan otros gastos, y ni mucho menos para quedarse en unos ridículos 89 millones en casa y la #32 del año (eso tuvo que doler hasta a los de catering). Esto es un negocio basado en beneficios relativos (porque si fueran absolutos, sobrevivirían aún menos películas) y uno no se casca una película de Terminator para ir justos en taquilla. Y lo que remata es que cuando sacas esas cifras, y esa percepción, la secuela suele ir siempre hacia abajo. Y lo que hay debajo de meter 155 y recaudar 440 es directamente jugártela a perder dinero en la siguiente.
Finalmente, esto es una franquicia basada en un nombre que ejerce de gancho. En caso de fracaso o de ir justito en taquilla, de la película te puedes olvidar, pero el nombre de la franquicia hay que protegerlo de cara a próximas entregas, reinicios o MKT. Y con esa taquilla de TG cualquier cosa que no fuera la cancelación inmediata de las secuelas programadas eran ganas de querer herir, aún más, una saga maltratada por haber querido ser explotada sin lo que la hizo grande: el talento de James Cameron.
¿Cuanto recaudaron T3 y Salvation?. ¿Cuánto recaudo Star Trek de JJ Abrams y ha tenido 2 secuelas en poco mas de 5 años?
A mi también me parece que alguno de los que puso pasta por Genesis anda mal de cuentas, o no sabe muy bien el producto que tiene entre manos. ¿Que esperaban, recaudar 1000 millones como una Marvel de la vida?. Genesis como mucho se la pego en USA (y bien pegada), pero no globalmente. Es mas suerte tuvieron de recaudar lo que recaudaron después de semejante tráiler.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
joanbik
¿Cuanto recaudaron T3 y Salvation?. ¿Cuánto recaudo Star Trek de JJ Abrams y ha tenido 2 secuelas en poco mas de 5 años?
A mi también me parece que alguno de los que puso pasta por Genesis anda mal de cuentas, o no sabe muy bien el producto que tiene entre manos. ¿Que esperaban, recaudar 1000 millones como una Marvel de la vida?. Genesis como mucho se la pego en USA (y bien pegada), pero no globalmente. Es mas suerte tuvieron de recaudar lo que recaudaron después de semejante tráiler.
Bastante más de 1000 millones es lo que supondría T2 hoy en día. Y de ser la película #1 del año en el mercado doméstico y mundial en 1991, a las caídas de T3 y TS, las cuales ni siquiera es necesario ajustar a la inflación pues T2 las barre incluso en números absolutos, lo cual anula cualquier debate sobre la caída sin frenos de la saga. TG confirmó el desastre en casa (lo de los 89 es que es directamente entrar en lo ridículo, tuvo que doler mucho) pero fuera hizo 351 millones, lo que podría no estar nada mal atendiendo a la caída de la saga desde T3, pero es que de esos 351, 113 corresponden a China por lo que TG hizo 238 internacionales menos China, y eso ya es algo más discreto, sobre todo tomando la situación mundial actual con mercados nuevos que no iban tanto al cine cuando TS y sobre todo T3.
Queda pues los 113 China, que es el único mercado donde TG realmente triunfó. Y de China ya se sabe lo que les va y lo que no. Y para remate es el mercado que más retienen los cines y por tanto menos se queda la empresa que distribuye.
Y si en 2015 metes 155 y tienes un Terminator, es que esperas algo grande. Sino pues metes menos o directamente no compras una franquicia con ese peso en la historia.
1000 dudo que los espere nadie cuando haces un TG en 2015 pero sí 700-800 atendiendo al presupuesto, al valor de la saga y a que hay mercados que por su particular gusto/estado de novedad en esto de consumir cine evasivo, puedan ir en masa a ver este tipo de propuestas. Otra cuestión es que desde el inicio, y viendo la caída desde T3, quedase claro que el potencial de la saga de momento se reduce a un hit decente en 1984 y a un blockbuster absoluto en 1991.
Pero si compras los derechos de Terminator y metes 155 + MKT, no es para sufrir. Masoquismo empresarial aparte.
Lo de Star Trek, y dejando a un lado la tercera parte (ya que no sabemos aún sus efectos), tiene un retorno en el mercado doméstico que está a años luz de Terminator, precisamente es un caso bastante particular. El lore de Star Trek en Estados Unidos no sólo justifica películas de Star Trek, sino que aconseja su constante mantenimiento (como llevan haciendo décadas) para alimentar un negocio que funciona la mar de bien. El problema lo tienen fuera donde la franquicia dista en mucho de ser lo grande que es en casa.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Terminator Salvation era un disfrute muy competente, el precedente (que no era malo, T3 sigue siendo un producto disfrutable, pero es otro nivel) era bajo. Lo de TG es una broma de mal gusto (aun diciendo ese Cameron que era la entrega digna, cuando masacabra sus dos anteriores y se burlaba de manera descarada de la saga, pero claro, el fanbase queria otra vez lo mismo).
Aun es pronto para saber como va a ser esto, pero si hay un buen guion y Tim Miller saca pecho para sacar una buena direccion, parte del exito de Deadpool (el otro es de Ryan Reynolds) fue de el.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Aun es pronto para saber como va a ser esto, pero si hay un buen guion y Tim Miller saca pecho para sacar una buena direccion, parte del exito de Deadpool (el otro es de Ryan Reynolds) fue de el.
A pesar del buen producto que es Deadpool, te quedan las dudas de si un director prácticamente novel puede hacerse cargo de una película mucho más seria y alejada del cachondeo, será muy diferente.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
Narmer
A pesar del buen producto que es Deadpool, te quedan las dudas de si un director prácticamente novel puede hacerse cargo de una película mucho más seria y alejada del cachondeo, será muy diferente.
Si un tio como Adam McKay puede hacer un filme como La Gran Apuesta, con unos precedentes como Hermanos por Pelotas, Tim Miller puede tambien.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
Synch
Bastante más de 1000 millones es lo que supondría T2 hoy en día. Y de ser la película #1 del año en el mercado doméstico y mundial en 1991, a las caídas de T3 y TS, las cuales ni siquiera es necesario ajustar a la inflación pues T2 las barre incluso en números absolutos, lo cual anula cualquier debate sobre la caída sin frenos de la saga. TG confirmó el desastre en casa (lo de los 89 es que es directamente entrar en lo ridículo, tuvo que doler mucho) pero fuera hizo 351 millones, lo que podría no estar nada mal atendiendo a la caída de la saga desde T3, pero es que de esos 351, 113 corresponden a China por lo que TG hizo 238 internacionales menos China, y eso ya es algo más discreto, sobre todo tomando la situación mundial actual con mercados nuevos que no iban tanto al cine cuando TS y sobre todo T3.
Queda pues los 113 China, que es el único mercado donde TG realmente triunfó. Y de China ya se sabe lo que les va y lo que no. Y para remate es el mercado que más retienen los cines y por tanto menos se queda la empresa que distribuye.
Y si en 2015 metes 155 y tienes un Terminator, es que esperas algo grande. Sino pues metes menos o directamente no compras una franquicia con ese peso en la historia.
1000 dudo que los espere nadie cuando haces un TG en 2015 pero sí 700-800 atendiendo al presupuesto, al valor de la saga y a que hay mercados que por su particular gusto/estado de novedad en esto de consumir cine evasivo, puedan ir en masa a ver este tipo de propuestas. Otra cuestión es que desde el inicio, y viendo la caída desde T3, quedase claro que el potencial de la saga de momento se reduce a un hit decente en 1984 y a un blockbuster absoluto en 1991.
Pero si compras los derechos de Terminator y metes 155 + MKT, no es para sufrir. Masoquismo empresarial aparte.
Lo de Star Trek, y dejando a un lado la tercera parte (ya que no sabemos aún sus efectos), tiene un retorno en el mercado doméstico que está a años luz de Terminator, precisamente es un caso bastante particular. El lore de Star Trek en Estados Unidos no sólo justifica películas de Star Trek, sino que aconseja su constante mantenimiento (como llevan haciendo décadas) para alimentar un negocio que funciona la mar de bien. El problema lo tienen fuera donde la franquicia dista en mucho de ser lo grande que es en casa.
T2 tiene ya 25 años.
Tirar de T2 para hacer previsiones y no de Salvation es un error. Casos como Jurassic World pasan una vez cada mucho tiempo, no todos los días son domingo.
En los últimos 5 años se pueden contar con los dedos de dos manos las sagas (porque casi siempre son sagas) que han llegado a los 700 millones a nivel global y te sobran dedos. Fast & Furious, Los Juegos del Hambre, Bond, Hobbit, Planeta de los Simios, Transformers, la citada Jurassic World...y poco mas que yo recuerde. El resto, super héroes y animación.
Por lo tanto, ¿Qué razones había para pensar que Genesis podía recaudar 700-800 millones?. Yo sinceramente no veo ni una. En 25 años ninguna película de la saga había llegado a esas cifras, las dos secuelas anteriores recaudaron 350-400 (T3 con Chuache aun ejerciendo cierto reclamo no como ahora, y Salvation con Christian Bale en pleno apogeo), y encima a esto se le puede sumar que el propio proyecto de Genesis olía muy mal antes del estreno, con numerosos cambios de ultima hora, un tráiler que apestaba, un reparto que no era precisamente para tirar cohetes, la vuelta de Chuache que casi tenia mas detractores que fans, un director que no daba ninguna seguridad...en serio, ¿Qué podía hacer esperar que Genesis iba a recaudar 700-800 millones?. Yo por lo menos no lo veo por ningún lado.
Otro tema es que 400 y pico millones hoy en día para un blockbuster sean cifras normalitas tirando a decepcionantes...joer, si hasta la recaudación de Batman v Superman lo es y estamos hablando de 900 millones. ¿Pero batacazo?. Con lo mimbres que había yo no creo que nadie pudiera esperar que esto recaudara 1 € mas de los que ha recaudado, y contentos deberían estar de haber cubierto gastos y llevarse un pellizco como mínimo. Ahora, si el objetivo era que sonara la flauta como con Jurassic World pues no, no ha sonado. Pero sonar la flauta es precisamente lo opuesto a hacer una previsión.
50-60 millones de € mas en USA, poco mas veo yo que rascar a lo que finalmente recaudaron. 500 millones "esperables" siendo generoso. Si esperaban mas, es que no sabían el producto que tenían entre manos. Para pasar de 500 hoy en día (dejando de lado cine de super héroes) tienes que tener un producto mas goloso. Ya sea una película que pertenezca a una saga con tirón reciente o aun en vigor, que esta basada en el libro de moda o que simplemente dentro de los blockbusters tenga buen "boca oreja" como puede ser la de los Simios. ¿Qué tenia Genesis de todo esto?. Nada.
De hecho Salvation tuvo mas presupuesto que Genesis. Bajaron de 200 millones de Salvation a 120-150 de Genesis. Pasaron de poner como protagonista a Bale un año después de pegar el pelotazo que pego con El Caballero Oscuro (Salvation fue la siguiente película que hizo) a poner como protagonista a Emilia Clarke que puede ser todo lo conocida que se quiera por Juego de Tronos, pero que no tiene el cache que tenia Bale en ese momento ni por asomo.
Vamos, que yo creo que los productores fueron los primeros en darse cuenta que esto dentro del nivel de los blockbuster actuales era "gama media" con suerte. Sinceramente no lo veo, ni el batacazo comercial, ni que los productores pensaran que esto se iba a ir a 700-800 millones. Que venían de Salvation con 200 millones de presupuesto y 350 recaudados, poca broma ojo.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
La única diferencia que veo es la vuelta de Chuache a la franquicia, creo que los productores pensaron que solo teniendo al protagonista principal de nuevo en los títulos de crédito después de muchos años sacarían más pasta.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
joanbik
T2 tiene ya 25 años.
Tirar de T2 para hacer previsiones y no de Salvation es un error. Casos como Jurassic World pasan una vez cada mucho tiempo, no todos los días son domingo.
En los últimos 5 años se pueden contar con los dedos de dos manos las sagas (porque casi siempre son sagas) que han llegado a los 700 millones a nivel global y te sobran dedos. Fast & Furious, Los Juegos del Hambre, Bond, Hobbit, Planeta de los Simios, Transformers, la citada Jurassic World...y poco mas que yo recuerde. El resto, super héroes y animación.
Por lo tanto, ¿Qué razones había para pensar que Genesis podía recaudar 700-800 millones?. Yo sinceramente no veo ni una. En 25 años ninguna película de la saga había llegado a esas cifras, las dos secuelas anteriores recaudaron 350-400 (T3 con Chuache aun ejerciendo cierto reclamo no como ahora, y Salvation con Christian Bale en pleno apogeo), y encima a esto se le puede sumar que el propio proyecto de Genesis olía muy mal antes del estreno, con numerosos cambios de ultima hora, un tráiler que apestaba, un reparto que no era precisamente para tirar cohetes, la vuelta de Chuache que casi tenia mas detractores que fans, un director que no daba ninguna seguridad...en serio, ¿Qué podía hacer esperar que Genesis iba a recaudar 700-800 millones?. Yo por lo menos no lo veo por ningún lado.
Otro tema es que 400 y pico millones hoy en día para un blockbuster sean cifras normalitas tirando a decepcionantes...joer, si hasta la recaudación de Batman v Superman lo es y estamos hablando de 900 millones. ¿Pero batacazo?. Con lo mimbres que había yo no creo que nadie pudiera esperar que esto recaudara 1 € mas de los que ha recaudado, y contentos deberían estar de haber cubierto gastos y llevarse un pellizco como mínimo. Ahora, si el objetivo era que sonara la flauta como con Jurassic World pues no, no ha sonado. Pero sonar la flauta es precisamente lo opuesto a hacer una previsión.
50-60 millones de € mas en USA, poco mas veo yo que rascar a lo que finalmente recaudaron. 500 millones "esperables" siendo generoso. Si esperaban mas, es que no sabían el producto que tenían entre manos. Para pasar de 500 hoy en día (dejando de lado cine de super héroes) tienes que tener un producto mas goloso. Ya sea una película que pertenezca a una saga con tirón reciente o aun en vigor, que esta basada en el libro de moda o que simplemente dentro de los blockbusters tenga buen "boca oreja" como puede ser la de los Simios. ¿Qué tenia Genesis de todo esto?. Nada.
De hecho Salvation tuvo mas presupuesto que Genesis. Bajaron de 200 millones de Salvation a 120-150 de Genesis. Pasaron de poner como protagonista a Bale un año después de pegar el pelotazo que pego con El Caballero Oscuro (Salvation fue la siguiente película que hizo) a poner como protagonista a Emilia Clarke que puede ser todo lo conocida que se quiera por Juego de Tronos, pero que no tiene el cache que tenia Bale en ese momento ni por asomo.
Vamos, que yo creo que los productores fueron los primeros en darse cuenta que esto dentro del nivel de los blockbuster actuales era "gama media" con suerte. Sinceramente no lo veo, ni el batacazo comercial, ni que los productores pensaran que esto se iba a ir a 700-800 millones. Que venían de Salvation con 200 millones de presupuesto y 350 recaudados, poca broma ojo.
No es que TG tuviera potencial para hacer 700-800 así de entrada, sino que si compras los derechos de una saga como esta y metes 155 en presupuesto + MKT, es para irse a esas cifras (la comparación con JW imagino debe ser relativa, no absoluta, pues JP se come a Terminator desde el día el primer día en cuanto a potencial, lore y retorno).
Efectivamente el error de esta gente fue siquiera plantearse hacer una entrega de Terminator viendo esos precedentes (caída mundial de T3 y TS) y sumarse al carro de los que estaban detrás de T3 y TS y no entender que TODO lo que fue Terminator en su día fue por James Cameron.
En cuanto al batacazo, la principal vara de medir es siempre la expectativa (y cuando algo va mal se empieza a tirar de beneficios y ya cuando es peor, de cubrir presupuesto y a otra cosa) y eso vale perfectamente cuando se habla de éxito absoluto (beneficios tal, cifra tal), pero tienes que si X película de 200 hace 850 y es algo coherente con lo esperado/potencial/precedentes y demás, entonces es un éxito; pero también que si otra hace 1000 y es un relativo bajón por que se viene de 1500 en la anterior entrega, entonces la sensación de éxito es menor.
Pero cuando metes 155, tras una compra de derechos de una franquicia mítica, lo vendes como el retorno tal y cual, no lo haces para apenas rascar unas decenas de millones y hacer el ridículo en casa, no? Si uno espera eso directamente no hace la película. Y la cancelación de la trlogía prevista (fe, lo que es fe, tenía esta gente) es la prueba de ello.
Finalmente, claro que ninguna de la saga llegó a los 700-800 pero es que en los casos de mayor éxito hablamos de 1991 y 2003. T2 ajusta hoy en día, fácilmente, a +1000 (414 en Norteamérica) y el éxito que supuso en 1991 es el que hoy en día suponen 1000 largos, pero largos, sobre todo porque tendría su cuota importante en Asia. En cuanto a T3, podría ajustar a nivel mundial a 600-700 (7a película del año a nivel mundial, lo que en 2016 fue justamente BvS con 873).
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Pero si aplicamos la lógica, no tendría sentido ese miedo al descalabro en Taquilla. Terminator es una marca más que consolidada que tiene una masa fan fiel y un público no fan pero que acude a ver este tipo de películas arrastrado por el marketing y la publicidad. Exactamente los mismos parámetros que en Star Wars o JP, con la diferencia de que sean buenas o malas las películas, el éxito económico queda garantizado.
En Terminator, como dices, es muy aventurado invertir y que te salga bien. Salvo que Cameron tenga alguna visión, la saga deberían dejarla como está :cuniao
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
No es cierto, Terminator tenía tirón cuando se estrenó T3 y aún así no tuvo el éxito de T2, para Salvation ya había perdido mucho tirón y la película tuvo mucho menos éxito, encima fue bastante decepcionante porque la trama no se asemejaba en nada al futuro mostrado por James Cameron.
De las secuelas a mí TG fue la que más me gustó a pesar de que destriparon toda la película en el trailer, por lo menos el Terminator malo se asemejaba más al T-1000, incluso podía considerarse más peligroso (una gran idea lo de las nanomáquinas), es cierto que el reparto podría haber sido mejor, un actor menos cachas (que para mí no lo hizo mal pero ese físico no pegaba), una Sarah Connor más guerrillera y un John Connor con aspecto más aguerrido. Pero en general el argumento me gustó y como resolvieron algunas cosas.
Que participe James Cameron en la película aunque sea a nivel de producción me parece genial, aunque no dirija supervisará el rodaje y seguro que aportará buenas ideas al guión, a las escenas, etc. Si fui a ver todas las secuelas tengo claro que también voy a ver esta jejeje.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
El problema principal de Genisys fue la publicidad, que rozaba lo cutre y el casting, que si bien no lo hicieron mal y incluso habia cierta quimica entre ellos, sobretodo en Emilia y Arnold, no se acercaban a los personajes originales. Despues, destripar la película como si ni ellos confiaran en lo que tenian entre manos.
Con la saga como esta, no se si la van a levantar, pero ya se vera lo que sale de todo esto. Siempre es bueno tener de vuelta a Cameron, pero quizas se presente demasiado pronto para otro reboot. Veremos.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Que se deje de apadrinamientos y de secuelas de Avatar y que ruede de una vez la verdadera continuación de Terminator II.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Pero de verdad creeis que con 4 películas de Avatar durante los próximos 5 años y produciendo documentales, va a tener tiempo de meter mano en algo de Alita o Terminator??... se va a limitar a dar algún consejo o directriz y a poner el cazo si hay beneficios.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
humanoide
No es cierto, Terminator tenía tirón cuando se estrenó T3 y aún así no tuvo el éxito de T2, para Salvation ya había perdido mucho tirón y la película tuvo mucho menos éxito, encima fue bastante decepcionante porque la trama no se asemejaba en nada al futuro mostrado por James Cameron.
De las secuelas a mí TG fue la que más me gustó a pesar de que destriparon toda la película en el trailer, por lo menos el Terminator malo se asemejaba más al T-1000, incluso podía considerarse más peligroso (una gran idea lo de las nanomáquinas), es cierto que el reparto podría haber sido mejor, un actor menos cachas (que para mí no lo hizo mal pero ese físico no pegaba), una Sarah Connor más guerrillera y un John Connor con aspecto más aguerrido. Pero en general el argumento me gustó y como resolvieron algunas cosas.
Que participe James Cameron en la película aunque sea a nivel de producción me parece genial, aunque no dirija supervisará el rodaje y seguro que aportará buenas ideas al guión, a las escenas, etc. Si fui a ver todas las secuelas tengo claro que también voy a ver esta jejeje.
Terminator aguantó el tirón con su tercera parte. Aunque no estuviera Cameron, estaba Arnold y muchos queríamos ver y saber más cosas de ese universo de James Cameron, pero la película estuvo lejos de ese bombazo que fue la 2. A mi no me pareció mala película, pero ni la Terminator, ni John Connor me convencieron.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Que esté Arnold es un plus, sí, pero a día de hoy y que haga un personaje a lo T2, lo veo muy complicado. Mi opinión, eh, qué conste, que yo lo veo así.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
ChuacheFan
Hombre francis, entiendo perfectamente que mucha gente pueda pensar que Arnie ya no está para hacer de Terminator o incluso que no está para participar en pelis de acción, ok, pero para actuar... eso ya es otra cosa, ¿no crees?, es decir, el que una persona sea mayor, no implica que ya no sirva para la interpretación. En fin, no sé, al menos es como yo lo veo, claro.
Chuache te aprecio mucho como usuario y se que eres un gran fan del actor, no quiero insultar ni a Arnold ni a sus fans y a ti menos, pero yo sentí vergüenza ajena viéndolo en Genesis, me pareció que ya no esta para interpretar ciertos papeles, Terminator mucho menos, cayo en el ridículo y si encima el guion es bastante malo ya ni te digo como acabe cuando termino la película. Hay opiniones para todos los gustos y los respeto, me gustaría seguir viendo a Arnold en el cine, pero por favor que deje Terminator fuera y que se centre en nuevos proyectos y más acorde a su edad.
-
Re: James Cameron apadrinará el nuevo reboot de ‘Terminator’ dirigido por Tim Miller
Cita:
Iniciado por
francis
Chuache te aprecio mucho como usuario y se que eres un gran fan del actor, no quiero insultar ni a Arnold ni a sus fans y a ti menos, pero yo sentí vergüenza ajena viéndolo en Genesis, me pareció que ya no esta para interpretar ciertos papeles, Terminator mucho menos, cayo en el ridículo y si encima el guion es bastante malo ya ni te digo como acabe cuando termino la película. Hay opiniones para todos los gustos y los respeto, me gustaría seguir viendo a Arnold en el cine, pero por favor que deje Terminator fuera y que se centre en nuevos proyectos y más acorde a su edad.
Muchas gracias francis :agradable, el sentimiento es mutuo mr :hola. Ahora sí me ha quedado perfectamente claro lo que querías decir :agradable y respeto absolutamente tu opinión, que quede claro. Yo seré fan de Arnie, como muchos del foro, pero eso no significa que vaya a saltar al cuello :P de aquellos que critican tal o cual trabajo de El Roble, eso sería de locos, si uno no está preparado para la discrepancia... mejor que no participe en los foros, pues justamente para eso están, para contrastar opiniones, para debatir sana y respetuosamente. El razonamiento de quienes como tú dicen verlo mayor para dar vida al mítico Terminator, me parece bien argumentado, podré coincidir o no con él, eso es otra cosa, pero argumentado está y por tanto lo respeto. Veremos a ver que camino toma la carrera de Arnold en los próximos años, es posible que poco a poco ya vaya dejando de lado la acción (muy a mi pesar :bigcry) para probar cosas distintas, más enfocadas al drama, como en Maggie o en la aún por estrenar 478.